內容來自sina新聞

二手房 房齡引發的糾紛 按揭購房更要註意房齡大小

 案情:

南投縣車貸銀行推薦  梁女士傢住A城某小區,平日裡為人友善,沒有什麼糾紛。

  2013年初,梁女士收到瞭一張來自法院的傳票,這讓她大吃一驚。原來,前不久,梁女士為瞭改善居住環境,準備將自己名下一套十多年前購買的房改房出售,再加一點錢另外購買一套面積大一點的住宅。

  當時,梁女士通過一傢比較知名的中介公司發佈瞭房源出售的信息,因為價格設置得比較合理,房源掛出沒多久,一名姓鐘的先生就對該房屋產生瞭興趣,並在該中介公司工作人員的陪同下數次前往現場看房。最後,經過一番討價還價,在原先報價的基礎上,梁女士又降瞭三萬元。雙方簽訂瞭《房屋買賣合同》,並約定買受方在合同簽訂30個工作日內將房款支付至雙方指定的銀行監管賬戶。

  然而,臨近合同約定買受方支付房款的日子,梁女士卻接到瞭鐘先生的電話,鐘先生表示,他去房屋檔案館調取瞭該房屋的房產檔案,檔案上顯示該房屋的"房齡"比梁女士告訴他的要多五年,所以要求梁女士降價。事實上,梁女士購買這套房屋也已經是十幾年前的事情瞭,而且當時的房產證上並沒有註明房屋的建造年代,因此,梁女士對房屋的房齡也並不瞭解,梁女士自然不同意對方的要求。沒想到,鐘先生不但沒有按照合同約定支付房款,還將梁女士告上瞭法庭,要求解除《房屋買賣合同》。

  庭審

  原告方鐘先生認為:被告梁女士隱瞞案涉房屋實際建造時間的情況,對購買該房屋產生瞭重大影響,被告顯屬違約,要求解除雙方簽訂的《房屋買賣合同》,並返還預付款車貸台南歸仁車貸汽車貸款屏東高樹汽車貸款

  被告方梁女士認為:

  1.無論是雙方簽訂的《購房意向書》,還是《房屋買賣合同》,都未涉及房屋建造時間,而且案涉房屋為二手房銷售,原告是在多次實地考察之後達成瞭購房意向,因此,案涉房屋的建造時間並非本案房屋成交的重要條件。在陪同看房過程中,被告一直如實向原告陳述事實,明確表示對該房屋的具體建造時間不清楚,隻知道是八十年代建造的,所以並不存在原告聲稱的被告隱瞞案涉房屋實際建造時間的情況。

  2.房屋買賣合同的目的是取得該合同中約定的房屋的所有權,案涉合同中並未約定原告可以案涉房屋建造時間為由解除合同,即使案涉房屋建造時間構成案涉合同約定的原告的根本合同目的,被告因不知案涉房屋建造時間而並未做明確、肯定的陳述時,原告有能力自行核實該信息或要求被告或中介公司提供書面證明材料,甚至還可放棄簽約。因此,原告以"房齡"過老原因解除合同沒有依據。

  最後,法院駁回瞭原告的訴訟請求。

  評析

  二手房買賣過程中,買傢比較關註地段、樓層、戶型、裝修、價款等因素,往往會忽略"房齡",在合同中也不會對此進行約定。除瞭買房人自身不夠重視外,大多數房主也不說清真實的"房齡",而一些中介機構也基本回避"房齡"細節。

  雖然在本案中因為買受方是一次性付款,不涉及按揭貸款,因此"房齡"問題不會導致合同目的無法實現。如果要通過銀行按揭貸款購買房屋,"房齡"在30年以上的房子銀行幾乎不會放貸。另外,如果產權證領出時間未滿5年,再次成交的話,還要交營業稅。

  律師建議,在二手房買賣過程中,考察"房齡"是重要環節,要在《房屋買賣合同》中註明房屋的"房齡",並約定買傢有權依據《合同法》的規定變更或解除購房合同,並可要求賠償損失。

新聞來源http://fs.house.sina.com.cn/news/2014-05-04/08544110432.shtml
arrow
arrow
    全站熱搜

    mauric33 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()